Bootstrap i Tailwind — czym są te biblioteki i jakie dają możliwości?

Wraz z rozwojem technologii CSS powstało wiele bibliotek, które znacząco ułatwiają zarządzanie realizowanym projektem. Przez długi czas prym wśród bibliotek CSS wiódł Bootstrap. W tej chwili wielu programistów decyduje się również na korzystanie z biblioteki Tailwind. W poniższym artykule wyjaśniamy, czym są biblioteki Bootstrap i Tailwind oraz sprawdzamy, jakie możliwości oferują.

 

 

Czym jest Bootstrap i Tailwind?

 

Bootstrap to framework, czyli tzw. szkielet służący do tworzenia wizualnej części stron internetowych. Powstał on 19 sierpnia 2011 roku. Do tej pory Bootstrap uważany jest za najpopularniejszą bibliotekę CSS na świecie. W swojej codziennej pracy wykorzystują ją dziś miliony programistów z całego świata, co świadczy o jej niewątpliwym potencjale.

Największy wzrost zainteresowania biblioteką Bootstrap przypadł na lata 2011-2013 – wówczas wykorzystywano ją do wdrażania mechanizmu skalowalnych układów stron zgodnie z ideą responsywnego designu witryn WWW. Twórcami biblioteki Bootstrap byli programiści Twittera. Boostrap jest wydawany w ramach licencji MIT, dzięki czemu możliwe jest wykorzystanie go całkowicie bezpłatnie w projektach komercyjnych. 

Tailwind to biblioteka, która powstała w 2019 roku. Jej twórcami byli Adam Wathan i Steve Schoger – specjaliści ds. projektowania UI/UX, którzy zdobytą wcześniej wiedzę przekuli w innowacyjne rozwiązanie technologiczne odpowiadające na rozmaite potrzeby i problemy środowiska programistów zgłaszane podczas korzystania z innych bibliotek takich jak Bootstrap.

Mimo iż od premiery minęło niewiele czasu, zalety tego frameworka doceniły już tysiące programistów z całego świata. Tailwind jest obecnie jedną z najpopularniejszych bibliotek CSS na rynku. Wynika to przede wszystkim z tego, iż może on być stosowany w bardzo wielu projektach.

 

 

Bootstrap i Tailwind – najważniejsze różnice

 

Bootstrap i Tailwind – co je różni i którą z nich wybrać? Podstawowa różnica pomiędzy Tailwind a Bootstrap polega na tym, że programiści Tailwind mają pełną kontrolę nad stylami zastosowanymi w tworzonych aplikacjach internetowych. W Tailwind otrzymujemy wstępnie zaprojektowane widżety do tworzenia witryny od podstaw z możliwością szybkiego tworzenia interfejsu użytkownika, z kolei Bootstrap zawiera zestaw wstępnie zaprojektowanych responsywnych komponentów zorientowanych przede wszystkim na urządzenia mobilne. 

Najważniejszym problemem zgłaszanym przez programistów korzystających z Bootstrap jest fakt, że zachodzi tutaj konieczność korzystania z szablonów. Gdy twórcom zależy na większej oryginalności, framework musi być zastąpiony niestandardowym CSS, co przyczynia się do wielu komplikacji. Witryny projektowane z wykorzystaniem CSS prezentują się podobnie, co dla wielu osób może być sporym minusem – zwłaszcza, gdy zależy im na jak największej oryginalności i wprowadzaniu własnych pomysłów. 

Z kolei w Tailwind nie ma zbyt wielu gotowych komponentów – programiści muszą je zazwyczaj tworzyć samodzielnie. Wiąże się to z koniecznością dodawania różnych funkcji, takich jak paski nawigacyjne czy przyciski w sposób ręczny, co może być czasochłonne. W Tailwind znajdziemy tylko następujące elementy:

  • przyciski,
  • alerty,
  • formularze,
  • karty,
  • flexbox,
  • nawigacja.

Zestaw dostępnych komponentów w Bootstrap jest zdecydowanie bardziej rozbudowany.

Kolejna różnica dotyczy plików, w których należy zapisywać efekty swojej pracy. Bootstrap zawiera 4 pliki, których rozmiar wynosi maksymalnie 308,25 kb. Są to: Bootstrap CSS, Bootstrap JS, Popper.js oraz jQuery. Z kolei w Tailwind mamy tylko jeden podstawy plik arkusza stylów, którego rozmiar wynosi maksymalnie 27 kb. Mniejsza pojemność Tailwind wynika oczywiście z tego, iż tak jak wspomnieliśmy wcześniej Bootstrap oferuje bardziej rozbudowaną gamę komponentów, takich jak akordeony czy modały. Tailwind jest dobrym rozwiązaniem przy lżejszych, mniej wymagających projektach.

 

 

Jakie możliwości daje korzystanie z takich rozwiązań?

 

Biblioteki CSS cieszą się znaczną popularnością wśród programistów z całego świata. Są one wykorzystywane w codziennej pracy na szeroką skalę. Uważa się je także za nowoczesne i efektywne.

Biblioteki w znacznym stopniu ułatwiają proces tworzenia stron internetowych kompatybilnych z wieloma przeglądarkami oraz w pełni responsywnych (działających bezproblemowo zarówno na komputerach, smartfonach jak i tabletach). W związku z tym, iż w bibliotekach mamy dostęp do wielu gotowych do użycia arkuszy stylów, korzystając z nich cały proces przygotowania strony internetowej jest krótszy i wygodniejszy.

 

 

Zalety i wady korzystania z bibliotek CSS

 

Zalety bibliotek CSS są następujące:

  • oszczędność czasu – twórca projektu nie musi tworzyć od zera pewnych elementów, ponieważ korzystając z biblioteki otrzymuje szereg gotowych do zaimplementowania narzędzi,
  • tworzone strony internetowe są kompatybilne z wieloma przeglądarkami oraz w pełni responsywne, 
  • proces tworzenia strony internetowej z wykorzystaniem biblioteki CSS jest wygodniejszy,
  • standaryzacja kodu – wszystkie elementy mają z góry określone miejsce i nazwy, dzięki czemu odnajdywanie potrzebnych fragmentów kodu jest bardzo proste,
  • wsparcie merytoryczne – twórcy bibliotek oferują wiele kursów edukacyjnych, które krok po kroku wyjaśniają zasady korzystania, co jest świetnym rozwiązaniem zwłaszcza dla początkujących
  • dostęp do gotowych rozwiązań – użytkownicy Bootstrap, Tailwind oraz innych bibliotek CSS mają możliwość korzystania z gotowych rozwiązań – przycisków, formularzy, menu nawigacyjnego, kart, alertów i wielu, wielu innych,
  • brak problemów z czytelnością kodu – dzięki korzystaniu z bibliotek bez żadnych przeszkód można przekazać realizację projektu innej osobie, ponieważ zaznajomienie się z dotychczasowymi postępami dla specjalistów znających uwarunkowania danej biblioteki jest niezwykle proste.

Z kolei do najważniejszych wad bibliotek CSS zaliczamy:

  • mniejsza oryginalność przygotowanej strony internetowej – w związku z tym, iż biblioteki CSS zawierają powtarzalny zestaw narzędzi, prowadzi to do ograniczeń w zakresie projektowania; może to być sporym utrudnieniem dla osób, które cenią przede wszystkim kreatywność i indywidualne podejście do realizowanych projektów,
  • duża ilość niepotrzebnego kodu – jak wiadomo, biblioteki CSS zawierają wiele elementów – nie są one potrzebne we wszystkich realizowanych projektach, a dodatkowo wiele narzędzi znajdujących się w bibliotece z pewnością nie nada się do użycia w naszej stronie,
  • dodatkowa pojemność – niepotrzebny kod powoduje także obciążenie serwera, co jest sporą wadą, ponieważ prowadzi do wolniejszego wczytywania się witryny.